Patricio de Ara: “estoy muy orgulloso de mis

 futbolistas porque han hecho una gran eliminatoria

 y un gran partido”.

El entrenador del CD. Mensajero ha sido claro, muy claro, a la hora de valorar lo que se vivió ayer en el choque de Copa “Heliodoro” ante la SD. Tenisca y que supuso el cierre a la participación de nuestro conjunto en el torneo. Lo ha hecho en la tarde de hoy en los micrófonos de COPE-La Palma y su primer mensaje ha sido de ánimo para un vestuario que ha quedado “tocado” tras lo sufrido en el Estadio “Silvestre Carrillo”: “es evidente que nosotros estamos muy lejos de grandes objetivos en la liga y lo que tenemos que hacer es asegurar la permanencia porque no hay tiempo para mucho más y quedar en el mejor puesto posible, y la gente está muy dolida porque teníamos muchas ilusiones puestas en la Copa. Es un rival cercano, los derbis son especiales y esto es fútbol. Tengo que decir que estoy muy orgulloso de mis futbolistas porque han hecho una gran eliminatoria y un gran partido. Y sentirlo lo siento por ellos y por la afición porque siempre está ahí, arropándonos pese a las dificultades, a los efectivos, a plantilla y eso se nota ante un rival que se puede permitir el lujo de dejar a Memo y Dani López en el banquillo. Hay que levantarse porque tenemos otra vez partido el domingo y no queda otra que trabajar”, comenzaba diciendo Patricio de Ara. “Mi análisis es que fuimos muy superiores, no digo solamente superiores sino muy superiores, en todo menos en la definición. Nos teníamos que haber ido con la eliminatoria sentenciada con las ocasiones que tuvimos en la primera mitad y nos fuimos con un severo castigo con el 0-1 de Dani López. Hay una jugada muy puntual y que creo que es determinante, con un gol anulado en una falta rápida que nosotros sacamos que nos hubiese puesto 1-0 y que la interpretación del árbitro es que habíamos pedido distancia y no se amonesta a nuestro futbolista… Volvimos en la segunda parte a tener dominio, ocasiones, con una sensación actuación de Óliver que es un gran portero y para eso está, para parar. No pudimos batirlo y se produce la jugada que mata la eliminatoria: primero unas manos de Cabrera fuera del área, después una falta a Carlos Tutu que no se pita, una contra y un rebote que da en Robaina, le llega a Eduardo que está en posición ilegal, el juez de línea levanta la bandera y el árbitro da gol. Otra vez las interpretaciones del señor colegiado ayer. Tuvieron la oportunidad de hacer algún gol más pero ese es básicamente el resumen del partido”.

Haciendo hincapié en lo ocurrido en el gol anulado, el entrenador reconocía que Robaina no había pedido barrera: “con la experiencia que tiene, con los cientos de partidos que ha disputado en varias categorías del fútbol nacional no pide barrera. No pidió distancia. Lo que pasa es que a saber lo que interpretó el árbitro. Creo a mi futbolista y sé que no lo hizo y sé que no lo hace por lo que no quiero extenderme más en el tema”.

En cuanto al segundo gol de los visitantes no se explica qué intencionalidad puede haber apreciado el colegiado Yapci Acosta cuando el golpe del balón en el jugador rojinegro se produce con el pecho: “el reglamento es claro, si hay pase sí, si es de rebote no. Hasta Eduardo se queda parado y no reacciona hasta que sus compañeros le dicen que siga porque no va ni hacia el balón. No son excusas, son dos jugadas puntuales que no sé qué hubiese pasado si se las hubiera anulado a la SD. Tenisca. Está claro que son jugadas determinantes pero que todo se hubiese quedado en anécdota si hubiésemos estado acertados de cara a la portería rival”.

También se le preguntó si se sentía molesto con el trato arbitral en el global de la eliminatoria: “en Mirca, si somos objetivos y yo lo soy, hay un penalti clarísimo a Dani López que no se pita… pero la mano de Carlos en el que se nos sanciona no existe, se aprecia en el video, es en el costado. Joel hace una falta y es sancionado con tarjeta amarilla y le sacan la segunda por fingir un penalti que es penalti porque le tocan. Es normal que no nos sintamos bien por el arbitraje de los dos partidos. Con esto no quiero quitarle méritos al Tenisca, soy el primero en felicitarles tanto a su cuerpo técnico como a su plantilla, pero nos sentimos perjudicados por la actuación arbitral y vuelvo a repetir, para no ser incongruente, que la eliminatoria la perdimos nosotros por falta de definición en la primera mitad. No estuvimos acertados y lo siento por ellos porque son grandes futbolistas, el acierto no es entrenable y a veces se mete y a veces no, generamos muchas ocasiones en los partidos que no materializamos y cuando lo hagamos será todo más sencillo. Hicimos también unos buenos 25 primeros minutos de la segunda mitad, hasta que ellos consiguieron el segundo, el partido era nuestro y ahí estuvo un gran portero”.

Y ante la UD. San Andrés y Sauces el trencilla elegido por el Comité Tinerfeño es Ariel Jorge González Sicilia, árbitro de la Delegación Tenerife Capital, designación de la que Patricio de Ara no quiso entrar a comentar: “prefiero no decir nada, sinceramente. Repito que no voy a excusarme en las decisiones de Yapci porque creemos en la honradez de los arbitrajes, podemos estar molestos pero ellos son humanos y pueden tener aciertos y errores. Tenemos una final el domingo ante un buen equipo y hay que hacer las cosas muy bien para ganar. Espero poder recuperar futbolistas para ese partido porque estamos un poco cortos”.

Precisamente de Iván Martín, con una rotura de fibras y que no pudo jugar en el choque de ayer, comentaba el portuense que “es duda hasta el final porque ha jugado casi roto en muchos partidos pero tiene un carácter enorme. Esperamos contar con él porque le da mucha capacidad de trabajo al equipo. Ahora mismo tenemos 10 de la primera plantilla disponibles y a ver cuántos podemos recuperar. Milagros como en el Barcelona no hay, que te rompes una clavícula y al día siguiente estás jugando… hay que esperar y si no recuperamos futbolistas están los juveniles, que estoy contento con ellos y para mí son de la primera plantilla”.